Cплошная ложь с одной и с другой стороны.

Одни и те же факты интерпритируются по разному.

Фотография нравится - Кандализа с дресированной обезьянкой. Её очень хорошо научили кидаться бананами и гадить на голову прямо с дерева. В кого-то обезьянка попала - и ей дресировщик даёт кусочек сахара. Хорошая хозяйка обезьянки.

Мединский МОЛОДЦА!!! так держать!

ЛАТЫНИНА ЕЁ ФАМИЛИЯ.
ВИДЕО о ВРАГАХ http://www.youtube.com/watch?v=JJMZ1AOkZ7k

http://www.youtube.com/watch?v=XGS3guplRj8

Конечно вы правы. Для тех, кто знает врага, вступать в разговор с ним, комментировать их, уже не будет. Что тут комментировать? Мнение врага не интересно и рекламировать его за свой счёт не стоит! Это да.
Вот в Украине, Юлю Тимошенко посадили. Закрыли её в тишине и молчании. Так она и в тюрьме шум подымает, то по одному поводу, то по другому. Напоминает о себе, что б не забывали.
Вот я, до момента размещения этой новости, о Ладыгиной ничего не знал. Кто такая, чем занимается, чего добивается? Она за правду или за кривду? Но узнав, стало ясно – это враг и паразит в организме человечества. Сформированное мнение от этого недочеловека, в дальнейшем защитит меня от ошибок. Узнав недоброжелателя, выработаю в себе противоядие, буду игнорировать, сэкономлю своё время и силы. Но ведь это надо было узнать. Что бы ориентироваться, кто есть кто! Вот в этом смысле Кургиняны и Мединские нужны и полезны! Помогают сориентироваться (если закрыть вражеское вещание пока не получается). Лично я извлёк из этого пользу.

Есть такой хитрый западный способ - игнорировать научные открытия или чьи-то неудобные заявления. Если вступать в полемику, то можно обратить внимание общественности к этой теме. А если не вступать, а тупо повторять одно и то же, то народ быстро всё забудет и будет помнить только то, что постоянно повторяется. Нас упорно не включают на Западе в число победителей фашистской Германии. Они с нами не спорят. Они просто нас не замечают. И это намного эфективней, чем любая полемика, в которой никогда нет победителей. Я почему убрал с сайта письмо от Иеговы. Ясно было, что это просто клоун, но вы на полном серьёзе стали обсуждать, Иегова это или нет. Если бы я этого не прекратил, то эта полемика растянулась бы надолго, и человек бы получил хорошую рекламу за счёт моего сайта. А в письме его сбоку был его полупорнографический сайт, который тоже рекламировался за мой счёт. Так что лучше - рекламировать этого клоуна или просто его не заметить. Для таких, как Ладынина, полное безразличие к тому поносу, который они несут, равносильно политической смерти. Им очень важно, чтобы на их высказывания обращали внимание. Чтобы о них говорили. И люди,искренне желающие добра России, сами того не желая, начинают тиражировать взгляды этих предателей на всю страну. Спорить с человеком, который заведомо лжёт, это давать возможность ему пропиариться за наш счёт.

Сейчас пересмотрел Кургиняна и узнал о мировозрении Ладыниной и Сапрыкина. До этого, кто такой Сапрыкин, я не знал. Умнейший человек Кургинян коментирует высказывания двух абсоютно невежественных людей и мы узнаем их тупые мысли. Это нормально? Это нужно делать? Зачем мне знать мнение о России этих идиотов?
Как-то на одной пресконференции Путина спросили, что он думает о каком-то высказывании Березовского. А он спросил: "Березовский это кто?" Абсолютно резонный вопрос. А теперь подумайте, кому бы на пользу пошла возможная полемика Путина и Березовского. Этой полемикой Путин поднял бы Березовского на свой уровень. И потом бы все сми коментировали бы это спор. А Путин просто его проигнорировал. И правильно сделал.

Если это касается лично меня, то в полемике с лжецом участвовать не буду. Но, время потраченное Кургиняном, Мединским и прочими, растолковывая и разоблачая обманщиков, считаю потраченным не зря. Есть такая работа: обманщиков разоблачать. Это одна из миссий людей политики, культуры, образования и безопасности (как физической, так и информационной безопасности). Если преступника, совершившего злодеяние, ограничивают в свободе (сажают в тюрьму на исправительные работы), то, когда нибудь, будут ограничивать в свободе слова, которое (слово) привело или может привести к разрушительным последствиям. Например, ложь, искажение действительности, подстрекательство, словесное угнетение психики, подтасовка фактов ведущее к ошибочному пониманию ситуации, а следовательно и ошибочному дальнейшему поведению. В советское время их называли провокаторами, шпионами, резидентами, диссидентами и прочее, подрывающие целостность страны. И к ним применялись соответствующие меры. Другое дело конструктивные замечания и критика, дополняющие понимание происшествия или явления и указывающие на возможные нодочёты. Так сказать заполнение пробелов и корректировка курса. Но если это лжец-вредитель, и его вредительство явное и доказанное, то его следует лишить права публичного вещания этой разлагающей умы информации. Лжеца надо разоблачать и ограничивать, чем и занимаются некоторые люди для нашей же безопасности.
На каждое слово и заявление должен быть соответствующий ответ. Если не будет слышно этих ответов, то будут слышны только лживые заявления, повсеместно. А ложь, повторённая многократно «становится правдой», становится частью нашей жизни. Увеличивается информационная агрессия в обществе, и среди людей становится не безопасно находиться (если у него в голове такое). Я же не могу постоянно ходить затыкая уши, в агрессивной информационной среде. Должно быть противоядие, противодействие. Мне приятно слышать, что кто-то указывает на лжеца, кто-то препятствует его разрушительной, расчленяющей целостность народа, информации. Это поможет человеку сориентироваться в ситуации. Ведь недоброжелателю платят за ложь. Вот пусть будут люди на зарплате, которые лжеца останавливают и людей просвещают, восстанавливают пробелы знания. Аргументировано, последовательно, с ссылкой на источник. Чтоб люди могли проверить его слова и выработать своё мнение.

Можно просто озучить, что такие-то товарищи всегда лгут и вступать с ними в полемику - это значит бездарно тратить драгоценное время. Их задача втянуть нас в дискуссию. Вам оно надо.

В дискуссии не вступать?! Можно и не вступать, так как лжец знает, что он лжец и не намерен в этом признаваться. Он ставит одну из задач запутать ещё не опознавших его как лжеца людей и переманить на свою сторону, например. Или сбить информационно не устойчивых с пути. НО, когда он лжёт публично, разъяснять, обличать лжеца необходимо. Как это делает, к примеру, Кургинян или Мединский в своих выступлениях. На каждую сказанную ложь, необходима озвучка и комментарий, - "Ахтунг! Это ложь! Быть на чеку!" И подробненько, аргуметнированно, как для школьников разъяснять. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" Вечно актуальный призыв, чтоб не быть обманутым.
Вот видео:Владимир Мединский - обращение к депутатам
Сергей Кургинян комментирует Сапрыкина и Латынину

Нужно понимать одну простую вешь. Эти люди живут среди нас и на вполне легальных основаниях пытаются уничтожить нашу страну. И за это им хорошо платят. Нет смысла вступать с ними в дискуссии. Лучше потратить это время на что-нибудь полезное нашей любимой родины.