Велидор говорит: "Бог не может умереть, а если бог умер, то какой же он бог и кому тогда слава"
Эта фраза ОШО была сказана не в буквальном смысле этого вывода "БОГ МЕРТВ И СЛАВА БОГУ", а в контексте развития человека как личности. Говоря это он подводит черту между человеком верящего в Бога и человеком верящим в себя. Я не заметила бреда в высказываниях ОШО и обреченности тоже. Это скорее понимание того, что люди в своей массе так и не поняли за чем они тут. Это слова философа. Слова человека пытавшегося достучатся до сердец человеческих.
Наверное вы не смотрели эти видео-лекции. Если бы смотрели, то вы бы не делали выводов столь поспешных. Навязывать не буду. Решение за вами. Надеялась, что вы поняли эту фразу. Ошиблась.
Вот что ОШО говрил :"Я утверждаю — Бог мертв.
Нынешние Бог и Боги не развивают людей не ведут их к новым духовным и мировоззренческим высотам. Они заставляют их бегать по кругу.
Планка минимального развития находится настолько высоко,что нам без нового Бога, без его нового Учения эти высоты не покорить".

Вы знаете. Ошо много чего наговорил. Когда я прочитал его последнюю книгу "Библию для не многих избранных", я очень удивился. Он там и за афтоназию, и за то, чтобы собирать сперму от наиболее перспективных самцов и осеменять женщин искуственно, и тому подобная бредятина. Что с ним случилось перед смертью, бог его знает, но на последних видио у него в глазах звериная тоска. Но кроме всего этого есть очень много удивительных книг, которые очень сильно гармонизируют мышление. К нему я отношусь как к одному из моих учителей, но очень фильтрую то, что он говорит. Ошо - великий провокатор в хорошем смысле этого слова. Умеет он взбалтывать мозги.
Я думаю этой фразой он тоже хотел совершить большой взрыв сознания. Она парадоксальна и способствует расширению сознания. Нарушаются стандартные связи мозга. Бог не может умереть, а если бог умер, то какой же он бог и кому тогда слава. Мозги опухнут от таких вопросов. Их или заклинит, или они выйдут на новый уровень осознания.

На те вопросы, которые мне задаёт Андрей я ему уже ответил в нашем разговоре по скайпу. Он всё правильно понял, и я об этом не раз говорил. Я работаю по восстановлению в обновлённом виде Единой Веды, котрая была на нашей земле во времена Золотого века. Культ Млечного пути - культ Золотого века. Того времени, когда ещё единое индоевропейское племя не расчленилось на славян и ариев. И потому в том пантеоне, который я декларирую, наряду с именами русских славянских богов есть и скифские, и арийские имена. Когда-то единая вера распалась на множество национальных языческих верований. Единая Веда сможет снова всех их объединить. И тогда не будет на земле повода для религиозной конфронтации. Все религии мира, это фрагменты некогда единого знания. Работа по воссоединению распавшегося знания очень сложна.Она будет вызывать агрессию у недалёких умственно людей. Что мы и имели в случае с одним из посетителей нашего сайта. Но если человечество не станет на этот путь, оно будет уничтожино само собой.

Велидор говорит: "Да. Ошо об этом много говорил. Он тоже сыграл в моей жизни большую роль, и в понимании единства мира тоже".
Вы говорите О ОШО с большим теплом и этому я очень рада.
Но мне никак не понять один момент.
Как вы можете соотносить свои верования со словами ОШО "БОГ МЕРТВ И СЛАВА БОГУ"
Поясните пожалуйста.

Добавил ссылку для скачивания

В своей книге «Единая Веда» вы говорите об огромной ответственности произносить слова перед людьми. Если слова, деструктивные по сути, но скрывающиеся под лозунгами созидания и объединения, не привели никуда, к чему было объявлено, или того хуже, навредили людям (кто-то заболел, кто-то сошёл с ума, кто-то обозлился и избил кого-то, кто-то отчаялся и покончил с собою и т.д.), то за последствия отвечает тот, кто своим словом создал эту волну разрушений. И наоборот, если люди, следуя слову гласящего (конечно же думая, что они делают; на них тоже есть доля ответственности), начинают находить свой путь в жизни, приобретать творческие качества, выздоравливать, помогать тому, кому и не думали помогать ещё вчера , и т.д., то честь и хвала тому, кто создал эту волну, объединяющую людей с разными представлениями о жизни и мироустройстве.

Идея объединить противоположности привлекательна и логична. Но люди не знакомы со многими тонкостями распознания правды, нет практики и опыта. Все разговоры ведутся вокруг теории и тех знаний, которыми люди обладают сегодня. Вы же предлагаете ПРАКТИКУ действий, что бы люди сами могли соприкоснуться с энергиями и проверить правду ли говорит человек, призывая почитать Богов вот таким способом, вот по этой технологии. Практика – это очень привлекательная штука. Опыт, личные переживания и ощущения, понимание чего-то на тонком плане – это то, что из книжек не получишь, за деньги не купишь и генетически это не передаётся. Это только твоё, здесь и сейчас. Но практика - это и очень опасная штука. Не так сказал, не так сделал и, хорошо если легко отделаешься, ничего не «взорвётся» после этого. А значит, это огромная ответственность и того, кто даёт, и того кто берёт и делает. И поэтому, прежде чем «войти в воду» по самое горло, а затем окунуться в неё, всегда остаётся предостороженность, многочисленные "проверки воды и того, что в ней", "прощупывание дна". Инстинкт самосохранения делает своё дело. Ведь хочется действовать не в слепую, полагаясь на веру, а с большей долей уверенности в правоте поступков. Поэтому и лекции, и обсуждения, и вопросы, и уточнения.



Вы вводите свой новодел в славянском мире. Спиральный культ, на фоне известных и существующих верований и религий, выглядит как новодел, модерн. Новые имена Богов, но есть и известные и знакомые. Есть имена Богов, которые не вызывают резонанса и совпадения со «своими» Богами. Например, Индра и Индрани, Митра, Тваштар, Рудра и т.д. Эти имена знакомы из индийской и иранской культуры. Может быть вы, некогда Единую Веду, расчлененную Кришной на четыре части, пытаетесь соединить вновь, по новым принципам. И отсюда объяснение присутствия имён, не созвучных и не привычных для уха русского человека. В этих именах Богов, вы пытаетесь восполнить те утраченные звуки Слави, свойственные изначальной Единой Веде? Для более сильных и устойчивых "мостов общения".
Вам понадобилось 15 лет, чтобы написать эту книгу. Вы всё обдумали и взвесили.
Наши ли это Боги? И почему?

Ну вроде на сайте стало почище. Можно нормально без истерик пообщаться.
По поводу Ра-м-хи - это же новодел Хиневича. Эта дорога никуда не ведёт.
По поводу Создателя Создателя - я только знаю, что он есть, но имени его пока не знаю. Да и имя любого бога это всего лишь один из его аспектов. Бог открывает одно из своих имён и, произнося его, мы формируем на Земле соответствующее поле. Все новые религии начинаются с того, что кому-то приходили новые имена или новые комбинации имён, которыя меняли действительность. Но здесь важно для жреца знать точно, что это имя не пустышка, и что за ним стоит соответствующее качество энергии и информации. Если он ошибётся, то потом долго будет отмываться и перед людьми, и перед богом. Но если на это не решиться, то мир никуда не сдвинется. В "Дао-де-цзин" есть такие слова,обращёные к богу: "Я не знаю, как тебя зовут. Я назову тебя Дао". Я тоже не знаю, как его зовут. Я назвал его Создателем Создателя. Отцом отца. И это имя даёт связь с этой силой.

А у меня такой вопрос. Вы вводите понятие Создатель Создателя. То есть того, кто создал Родо, а от Родо пошли всё остальное творение нашего мира явного и неявного. В похожих системах этому первосоздателю даётся имя аббревиатура РА-М-ХА, после которого появляется Род и все остальные Боги. Вопрос в следующем:
1 - В чём отличия Создателя Создателя от РА-М-ХА?
2 - Есть ли у них общие признаки? Одно ли и тоже это явление или сила?
3- И к какому ХА-РА-Му эта дорога? Если есть подмена, то в чём она?

Я тоже заметил что когда веду дискуссию с ним такое ощущение будто сам Пророк говорит со мной!
Нужно идти по среднему пути!
Ещё что я хотел добавить, что лично Я вижу вашу диаграмму "Явь-Правь-Навь-Славь-Родо" в Объёме, а не в плоскость, где Родо сверху!

Да. Ошо об этом много говорил. Он тоже сыграл в моей жизни большую роль, и в понимании единства мира тоже. Но кому-то всё неймётся создавть конфликтные ситуации. Их слжно в этом винить, как сложно винить ребёнка в шалостях. Он ещё маленикий и не понимает, как правильно себя вести, и так и норовит сунуть шпильку в розетку. Причём часто своё недопонимание выдаёт за абсолютную истину, и принисывает оппоненту то, что тот и не думал говорить. Померещилось Гордееву, что я поместил Славь в подземный мир, и давай меня в этом упрекать, хотя я всё ясно объяснил. И тут возникает вопрос - человек действительео не понял, или сознательно всё искажает, приписывая мне то, что я не говорил. Ну это уж на его совести.