[quote=рунемат]Это мы, обретя и безтолково применив некие свойства сознания к абстрагированию, - отделились от Нее, низвели Ее до некой абстрактной Идеи, противопоставили самой Жизни (которую унизили изо всех сил какие есть) и теперь маемся, не желая даже простоты и естественности возможности Свое вернуть признать.[/quote.
Честно говоря мне лично не перед чем или кем признаваться. Ни каких идей лично, а уж тем более абстрактных, я не производил, в абсолют из не возводил и их ни кому не навязывал. Что-то в не в ту степь унесли Вас мысли собственного производства... Основанные на ложном утверждении теоремы ведут к идиотизму....

Источников множество, плюс моя собственная интеллектуальная деятельность на фоне неких специфических переживаний.
Я не считаю, что процесс познания мира, в человеческой форме должен сводиться к цитатному догматизму. Вряд ли это нам счастье принесет (по крайней мере - на долго).
По моему, чтобы авторитетно утверждать, что либо (например, что "мне лично - истина не открыта"), надо минимум самому быть этой "истиной", а это противоречит вашей же "базовой" установке.
Если же отстраниться от этих всех умственных - "может" - "не может", по моему не проверяемых, то на мой взгляд, Истина не какая то небольшая вещица, которую можно своровать в неком музее, где она на всеобщее обозрение (продажу) выставлена была и "надежно" в карман спрятать.
Истина, это нечто (некое ощущение, способ самоосознавания, мировоззрения и действия исходящего из этого состояния, формирующие весь Человеческий Образ Жизни, который еще более удивительные переживания и возможности в себе несет), нечто изначально Нам присущее, самой сути нашей природы.
И именно нереализованность этой составляющей и зудит в Человеке, причиняя нам все беспокойства, иначе бы жили себе как кактусы в горшке, или мартышки в джунглях, коровы в хлеве, ели, спали, оборонялись, размножались, помирали, подчинялись бы безприкословно ЗАКОНУ и горя бы не знали.
Звери ведь подобными идеями не мучаются, потому что они сами являются живой частью этой Истины.
Это мы, обретя и безтолково применив некие свойства сознания к абстрагированию, - отделились от Нее, низвели Ее до некой абстрактной Идеи, противопоставили самой Жизни (которую унизили изо всех сил какие есть) и теперь маемся, не желая даже простоты и естественности возможности Свое вернуть признать.
Наше сознание (а именно через него у нас Истину и похитили ("скрыли в начале темных времен"), это уж на столько зона Нашей Ответственности, что и не куда дальше то.
Значит, в какой то момент, по каким то обстоятельствам САМИ от переживания Истины Отказались.
Сами отказались - Самим и возвращать.

Если говорит бог весть какие умные вещи и сыплет терминами без перерыва, но при этом никого слушать не способен (кроме себя), перебивает,сам отвечает на им же спрошенное у вас, вообще не интересуется ничьим мнением, то такой человек, не имея обратной связи, не способен сгенерировать что то Обще ценное.
В нашей традиции Знанием, считались Качества а не эрудиция и способность ум разминать; Доброта, Чистота, Смелость, Проницательность, Умеренность, Внимательность....

Демоны есть вполне себе интеллектуальные. (В Ведах описаны даже внешне Благочестивые!Которые тем не менее, весь плод своей аскезы в благочестии, использовали на свои демонические хотелки).
А качества можно определить лишь при личном общении; субъективно - дальше некуда:)
Но сами эти категории "объективность - субъективность" (выдуманные кстати некими субъектами), разве они принесли Счастье Людям?
Взять на себя ответственность и решить, - Я Мера Всех вещей и явлений (даже отказываясь от этого статуса и предавая его в чужие руки, это все равно Мой выбор) да, мнение этого человека мне кажется Более Истинным, а Этого - Менее, а вообще то я вижу все так то и так то.
По моему человечество страдает бездуховностью и унылой серостью не от "самомнения и гордыни", а от чрезмерной робости в само исследовании,боязни (по сути -не умение, ибо учили обратному) взять на себя ответственность за происходящее с нами и вокруг нас, неверии в свои силы и податливости чужим Авторитетам.

Люди всегда что то, так или иначе ищут, а найдя нечто для себя впечатляющее - пытаются поделиться своей находкой с окружающими. В процессе этих попыток приобщения к своей "Эврика!", начинаешь понимать на сколько же все мы разные и то, что для меня будет Истина-Истина, кому то еще, покажется лишь жалкой глупостью, а другим может очень по душе приодеться. Учишься общаться.
И мне это разнообразие, по степенно стало нравиться.
Как то со временем привыкаешь, что есть люди с вИдением непохожим на твое, а потом начинаешь даже пользу осознавать, которую они своими отличиями принесли.
Кто то помог своей непохожестью что то новое понять, а кто то, на оборот в чем то, что уже сложилось - еще больше утвердиться.
Вы вот говорите что вас не травмирует происходящее, потому что вы осознаете его неизбежность; а мне оно терпимым кажется, ибо меня в свое время эта неизбежность очень травмировала и побудила присмотреться к явлению поближе. Теперь мне кажется, что все не так уж "неизбежно", а утешает не фатум, а Целесообразность, Добрая Разумность положения вещей, которые на первый взгляд (и еще при грамотной психологической подсветке, которая имеет место быть в нашем обществе) кажутся по истине чудовищными и бестолковыми.

На счет критериев полностью согласен.
Они по моему необходимы.
Самолет может конечно лететь в никуда, без маяка, компаса и карты, но тогда и результат пускай не обижает.
Для продуктивного движения куда то, хотя бы общие ориентиры нужны, чтобы даже если направление ошибочно выбрано, "дойдя", можно было подтвердить свою ошибку и начертить новую лоцию, более точную чем прежняя.

Когда человек изучает предмет только лишь в одиночку, то у него есть свои преимущества и свои недостатки. С одной стороны он может спокойно, без внешних помех погрузиться в изучаемое, а с другой, не поддерживаемый другими точками сознания, он может пропустить совершенно досадные, но очень важные вещи.
Диалектика, это изучение чего либо, с помощью постановки верных вопросов и ответов на них. Можно вести конечно монолог, но диалог ведь тоже интересен, зачем себя ограничивать в этом?
Как можно например создать модель гармоничного общества, без учтения в процессе создания подобной модели, мнения Всех членов этого общества?
Это все равно что голове, перед ответственным кроссом ногу не спросить - а может ли она бежать вообще?
Обратная связь, для понимания и создания гармонии необходима.
А для этого в свою очередь важно развивать культуру подобного общения (взаимоотношений между людьми).
Слышал вот от Кришнаитов интересное утверждение:
Признак Разумного человека,- это умение внимательно слушать собеседника (и задавать ему правильные вопросы на основе услышанного).
Если человек слушает внимательно - то у него есть разум (обратная связь) и он будет задавать вам грамотные вопросы (а вы - ему), которые помогут вашему взаимному росту.

На статус "абсолютной истины" пожалуй действительно не замахивался, тем более на подобную ипостась в чужих головах.
Скорее это набросок моих представлений о том что я считаю для себя важным и интересным; тем, что может помочь сориентироваться в выборе верного пути, ибо по моему все мы (наше сознание) здесь путешественники, а тот кто странствует, постоянно наблюдает некую перемену вокруг и в себе, испытывая от этого удивительные переживания, которые, в сумме позитивны достаточно, чтобы побудить продолжать заниматься подобным (или достаточно негативны, для того чтобы подумать о верности направления).
И по этому Йоги бороздят просторы Мироздания и Духа психофизически, а люди сконцентрированные на том что принято называть "материальное", пытаются делать это с помощью газет,телевизора, химикатов, колеса и энергии взрыва.

Это вряд ли...
А вот интересно, каким методом построения мировоззрения пользуетесь Вы?

Это Вы так себя до психиатрии доведете... Либо принятый вами на вооружение метод для меня ещё не открыт.

Это тот шаг который мы делаем через второй шаг, а слово — мысли и дело должны быть связаны одной линией. И когда мысль будет соответствовать слову, а слово соответствовать делу, то личность у которой это произойдет будет находится в режиме САМОГАРМОНИЗАЦИИ. Она по определению будет жить дольше ибо несоответствие между мыслью словом и делом хаотизирует состояние этого субъекта, а хаотизация состояния сокращает срок существования. Вот небольшие воззрения в дополнения к уже изложенным мыслеформам :)

На слово Русь и обладания им, на право соотносит себя с Русью, претендентов было много. До простонародья это доходило как геополитические процессы связанные с арийством. Мы знаем (по умолчанию) что в разных расах в разных народах в разное время и желтые и черные и белые претендовали именно то что они арийцы.
Арийство связано с русами, это следующий шаг, если бы это было ими доказано и признано остальными, они бы объявили себя РУСАМИ. Что дальше? Посев сакральный сделан, выкорчевать это зерно нельзя. Дальше идет его материализация, мыслеформа воплощается в Слове, Слово воплощается в делах. Вот уже после этого может звучать Слово.
Именно после этого когда мыслеформенные вещи были сделаны мы начали озвучивать данную тематику на сайтах в постах в жизни в быту и на работе на отдыхе и в своих внутренних размышлениях незаметно подойдя ко второму шагу. Второй шаг понятен — в начале было Слово, и надо отдавать себе в этом отчет, Слово было у Бога и Слово было БОГ!
Что это обозначает для этого дела которое называется Святая Русь?! Это обозначает, что идет возвращение — услышьте меня спокойно поймите меня и примите на землю того что называется БОГОМ. В современном понимании этого. Было Слово - Слово было у Бога. Кто владеет этим Словом — тот есть Бог для тех кто не владеет ИМ. И Слово было Бог.
Это урезанность современных духовных форм, но это полное представление этих форм на уровне второго шага.
Третьим шагом является действие реализуемое в двух направлениях деятельности связанной с материализацией понятия и явления названного Святая Русь. Делается это руками и ногами человеческими, естественно деятельность должна быть осознанной осмысленной и оформленная Словом которое СОЕДИНЯЕТ людей. Словом соединяют людей что бы их скоординировать и направить деятельность. Чтоб была ответственности и было понимание. На сегодняшний день единственный способ взаимодействия (не телесный и надсистемный) между большими массами людей это Слово. И оно должно быть содержательным, т. е. отсюда и выбор языка, нельзя пользоваться этническим языком, который является языком ФОРМЫ, а нужно пользоваться языком который является языком СМЫСЛА.
Слово наполняется плотью, оно является не только формой в нем появляется содержание, когда мы начинаем понимать содержание, мы получаем шанс сделать. Естественно этого не достаточно что бы сделать это необходимо условие — обладание определенным уровнем мастерства. Техники выполнения той или иной деятельности.

Реализуется эта возможность выбором всех и каждого, и первое что выбирается это необходимое условие то что мы в своем обыденном называем Богом. Если прошел определенный эволюционный цикл или говоря современным языком мы находимся на каком то уровни спирали, то куда мы пойдем ВВЕРХ или ВНИЗ? Для того что бы пойти вниз нужно выбрать меньшее чем то что есть сейчас, ну или более низкое. Для того что бы пойди вверх нужно выбрать то что более высокое что есть сейчас.
Подобные периоды возникают постоянно в различных религиях, вероучениях и теологических течениях. И в них мы выбираем свое будущее. Это выбор предопределяет наше Небытиё, Бытиё или уровень Бытия (нового если оно будет выбрано). И если у нас сегодня есть этот уровень и мы хотим расти, т. е. переходить со всеми в эволюционном росте, то мы должны выбрать выше то что есть сейчас. Если на этом уровне есть Бог то на более высоком уровне должен быть Бог в квадрате или Бог Богов.
И вот этот выбор делается в определенное время. Есть Время Выбора. Это Время как весной Время Посева. Если Время пропускается посеять ни зимой ни летом нельзя. И в том и в другом случае будет потеря ресурса, будет не урожай, ожидаемого результата не будет. Вот мы сейчас имеем это время, к этому времени нужно подходить спокойно ибо навязать этот выбор никому нельзя. И никто не может навязать этот выбор.
Вот поэтому дискуссии, споры, а тем более войны по этому поводу бессмыслены, т. к. этот выбор есть великое таинство.