Совершенно с вами согласен. Надеюсь, что наше общение не было спором, а именно общением. Спорщики тем и ущербны, что твёрдо стоят на своём, не желая уступать. Особенно если видят правоту собеседника в чём-то. Я могу чего-то не понять в ваших тезисах, как некоторые не понимают высшую математику или движение фотонов в разряженном воздухе, например. Значит, не дорос ещё, мал. Если, со временем, пойму неправоту свою или заблуждение, то я с радостью признаю это. Важно узнать истину, а не быть первым спорщиком. А истина ведь многогранна. И когда тебе кажется, что ты её нашёл, то обнаруживаешь свои знания правильными, но не полными. Есть ещё оттенки, уточнения и дополнения. В этом смысле никогда нельзя быть уверенным в чём-то до конца и на 100%. А если ты хоть в чём-то да уверен, то надо за него держаться, ибо только это и имеешь. Человеку нужна опора. Так вышло и с религиями, как в притче про слона и слепцов: каждый твердит своё, утверждаясь в своём знании и заблуждаясь в нём одновременно.

AndreiA,

Я - есть это,
Ты - есть это,и
Всё - есть это.
В споре не рождается истина.ИСТИНА-одна.
Каждый идёт к ней своим путём.Все пути приводят
к истине.Раньше или позже.

Не знаю. Не спрашивал. Вы спрашивали? Он ответил?
Если он безтелесное существо, а чисто духовное, то может и всё равно.
Мне не всё равно. Есть красивые одежды, машины, дома, высокооплачиваемые работы . . . Но это меня не безпокоит, не прельщает, не вызывает зависти и стремления обладать. Я стремлюсь достойно занимать своё место в мире, а не чужое. Если одежда сношена, вся в заплатах и выгляжу я как нищий, то я её поменяю на новую. Есть вещи и явления, которые я пока не могу познать и сделать. Но я не расстраиваюсь, а приобретаю опыт и знания, чтобы этого достичь. Я не могу быть безразличен к миру в котором живу, который учит меня и посредством духа, и посредством материи.
Я хочу, чтобы мы поняли друг друга. У меня нет стремления утвердить свою правоту. Я, конечно, могу ошибаться и по этому вопросу. Однако говорю то, что считаю правильным на данный момент времени (при условии, что верно понял вопрос). Вы тоже мой учитель. Я Вас благодарю за заданную тему. Размышляя о ней, мне самому, кое что, стало понятным.

AndreiA,




А БОГУ всё равно? :где жить?,что есть? ,что одевать?
ИЛИ НЕТ?

AndreiA,


ЭТО и есть зволюция- камень,растительный мир,животный мир, человек,йог,полубог,бог на земле,и выше.Чтобы стать как минимум богом на земле,необходимо освободиться от привязок,от зависимостей т.е.усмирить своё эго(ум).Отсюда:если ум не усмирён,то обязательно будут страдания,и духа и тела.Вывод:хочешь,не хочешь,чтобы эволюционировать надо усмирить свой ум.

Основные 4 признака усмирения ума изложены в статье.

Данный вариант самосовершенствования и продвижения по лестнице эволюции, сильно тяготеет в пользу духовного в ущерб материального. А ведь человек это дух во плоти. Уделяя предпочтение чему-то одному – он не будет развиваться гармонично! Не приятие мира, в каких-либо его аспектах – это, как раз, и есть страдание, ошибка и искажение истины. Получается, что ты не доволен своим телесным воплощением, оно мешает сосредоточенности твоего духа. Запахи отвлекают, звуки, формы . . . Разве Бог ошибся создавая миры и других Богов? Разве воплощение духа в каком-либо теле (камень, трава, животное, человек) – это ошибка Богов? И тело не достойно внимания? Если страдать от тела и не принимать его, значит не понять своего предназначения в этом мире. Но ведь принцип концентрации на интересующем вопросе, можно применить во всех аспектах жизни. Удели время для духовного, отвлекись от материальных забот, успокой ум в пользу духовной сосредоточенности. НАУЧИСЬ СОСРЕДОТАЧИВАТЬСЯ! Затем вернись, раз уж твой дух живёт в теле, и направь свою сосредоточенность и энергию в материальный мир. Удели время для этого и развивайся «всеаспектно». Сбалансированность жизни духовной и материальной, по моему, выглядит более гармонично.

Если кому-то всё равно где жить, что есть, что одевать и кем быть, то эта аскеза хороша для монахов отшельников, ушедших от людей, сидящих под деревом и медитирующих на самосовершенствование и эволюцию духа. Есть и такой метод познания. А вдруг спустится сверху знание истины? Ничего не делай, успокой желания и загляни в себя поглубже. При этом не ропщи и будь счастлив малым. Вот в Индии есть шудры – низшие слои населения: слуги, наёмные рабочие, нищие. Вот им всё равно. Пример не роптания и довольствия тем, что имеешь. Не знаю как у них там с эволюцией духа, а вот эволюция материального благосостояния захирело. И даже не стремятся изменить этого, не хотят. Надеются на более удачное перевоплощение. А нищенство сейчас воспринимают как отработку «плохой» кармы. Если бы Ломоносов М. (и многие другие из простого народа) тоже так думал, то у нас была бы совсем другая наука. Родившись в семье работяг, дух у него был мыслителя, стремящийся к познанию и не желающий принимать сложившиеся условия жизни как данность, без возможности перемен.

Ну тогда идиот - полнлстью счастлив. Ему всё - равно. Чего-то не хватает в этой теории. Полностью пропадает мотивация к жизни. Когда человеку всё равно, его забирают. Нам учитель объяснял, что для того, чтобы остаться на земле, нужно оставить хотя бы один недостаток. Иначе заберут. Выше изложенная теория - это условие гармоничного ухода из этой жизни. Я же пока туда не спешу. А чтобы остаться здесь, нужно иметь некоторые предпочтения. Ходить в тряпье, питаться на помойке и при этом быть счастливым как-то не хочется.

Довольно странный взгляд на бытие если не сказать большего...